自己进入学术这条路,差不多十年了,回想自己目前的成果,自我评价为平庸。如果将同领域清华的年轻学者打分为 100 分的话,我将自己打分 65。
到目前为止,并不觉得智力因素在管理科学与工程领域的科研中有太大决定作用,毕竟是应用科学,大家都是把数学、计算机或统计学的方法应用到商科问题中,区别在于看谁用的最快最好。但是,学术道路上的马太效应的确也是非常常见的。
- 若本科 top 名校,硕博自然容易到美国的名校去,正常博士毕业也能至少一篇 utd;
- 若本科普通 985, 211 或普通一本,海外博士的话,博士即使跟着领域内的小牛,我见毕业时很多至少一篇 EJOR 了;
- 若是土博,国内很多导师的真实学术水平与学生指导比较有限,即使在一个大牛的课题组,学术成果有好有坏,一般取决于看谁能快速模仿流水线生产论文。
很多时候羡慕前两类人:为啥一些人的人生第一篇期刊论文就发表在好期刊,而自己刚开始发个中文期刊都费劲呢。
博士刚毕业时,自己的成果在班内 30 多个同学里排 10 名以外,现在来看,虽然与国内同行比还是平庸,但与博士那些同学比能排到前 5 了。
因此,只要努力与坚持,还是会有效果的。我希望在自己的不断努力下,未来的学术打分能够达到 75 分以上.