Spring Boot 中的 Servlet
定义：
在 Spring Boot 中，Servlet 应用程序通常基于 Spring MVC，它是一个基于 Servlet API 的 Web 框架。Spring MVC 提供了模型-视图-控制器（MVC）架构，用于构建 Web 应用程序。
特点：
阻塞 I/O：Spring MVC 使用阻塞 I/O 模型，每个请求都会分配一个线程，直到处理完成。
同步处理：Spring MVC 处理请求是同步的，即一个请求处理完成之前，线程不能处理其他请求。
集成 Spring：Spring MVC 与 Spring 框架紧密集成，可以利用 Spring 的依赖注入、事务管理等功能。
广泛使用：Spring MVC 是 Spring Boot 中最常用的 Web 技术之一，有大量的文档和社区支持。
Spring Boot 中的 WebFlux
定义：
Spring WebFlux 是 Spring 5 引入的响应式 Web 框架，它支持非阻塞 I/O 和响应式编程模型。在 Spring Boot 中，WebFlux 可以用来构建高性能、高并发的 Web 应用程序。
特点：
非阻塞 I/O：WebFlux 使用非阻塞 I/O 模型，可以在单个线程上处理多个请求，从而提高系统的吞吐量和资源利用率。
异步处理：WebFlux 支持异步处理，允许请求在后台处理，而不会阻塞主线程。
响应式编程：WebFlux 遵循响应式编程原则，使用
Mono和Flux等类型来处理数据流和事件。集成 Spring：WebFlux 与 Spring 生态系统紧密集成，可以与 Spring Data、Spring Security 等其他 Spring 项目无缝协作。
比较
性能：WebFlux 在处理大量并发请求时，由于其非阻塞特性，通常比 Servlet 更高效。
编程模型：Servlet（Spring MVC）使用传统的同步编程模型，而 WebFlux 使用响应式编程模型，后者需要开发者适应新的编程范式。
生态系统：Servlet（Spring MVC）生态系统非常成熟，有大量的库和工具支持。WebFlux 作为较新的技术，生态系统正在快速发展中。
适用场景：Servlet（Spring MVC）适用于传统的 Web 应用程序，而 WebFlux 适用于需要处
理大量并发请求、对性能有较高要求的场景。
选择 WebFlux 还是 Servlet？
选择哪种模型取决于你的应用需求和场景：
- 如果你的应用需要处理大量的并发请求，并且主要是 I/O 密集型，那么 WebFlux 可能是更好的选择。
- 如果你的应用主要是 CPU 密集型，或者需要与现有的基于 Servlet 的应用程序集成，那么 Servlet 可能更合适。
Spring Boot 支持
Spring Boot 提供了对 WebFlux 和 Servlet 的支持。你可以在同一个 Spring Boot 应用程序中使用它们，例如，通过在 application.properties 或 application.yml 文件中设置 spring.main.web-application-type 来指定使用哪种类型的 Web 应用程序。
# 指定使用 WebFlux
spring.main.web-application-type=reactive
# 指定使用 Servlet
spring.main.web-application-type=servlet如果你选择使用 WebFlux，你的应用程序将需要使用响应式依赖项，如 spring-boot-starter-webflux，而不是传统的 spring-boot-starter-web。
