霍尼韦尔落地灯好用吗?书客、霍尼韦尔、柏曼护眼大路灯对比较量!

我们都知道光线无处不在,想要减少近视隐患,就不得不提一下护眼灯了,特别是经常坐在电脑前码字的上班族以及深夜还在学习的学生党这一类人群,经常用眼光线不好不仅影响视力健康,还会影响效率。而一款护眼灯能够提供柔和舒适均匀的光线,能有效减轻在不良环境下长时间用眼的疲劳干涩感,可以说护眼灯是不可或缺的伴侣。那么问题有来了,选择什么样的一款大路灯比较好呢?霍尼韦尔落地灯好用吗?带着这个疑问本文将通过对市面上争议比较大的书客、霍尼韦尔、柏曼三款大路灯进行品牌介绍以及实测对比,开启我们本次的护眼大路灯探索!

在品牌介绍以及多维度实测对比之前,我收集归纳了三款大路灯的基本参数数据,方便大家直观的观察这三款大路灯的区别:

一、品牌介绍

在选择大路灯时,品牌的选择很重要,我们一定要拒绝网红品牌,选择专业技术流品牌,这样不仅在产品质量上有比较好,在售后上也比较有保障!

第一款:书客护眼大路灯Sun

哪个护眼台灯最好?我推荐书客,在使用的护眼台灯中书客给我体验感最好,它在网上热度极高,常出口欧美、日韩市场的医学护眼品牌,有欧盟、日韩等国家认证。书客8多年来从不搞多余花哨功能,而是死磕护眼性能效果,将护眼台灯融入大量生物光学科技,打造“护养一体”的护眼台灯,远超国AA标准的同时,也是唯一做到有效延缓用眼疲劳并降低90%近视风险!

书客为了降低用眼疲劳、有害蓝光、并增强各种环境下的视觉舒适度,研发了RRT红光养眼技术,精准过滤380-455nm有害光,并补全短波绿光和长波红光,并且联合全球知名的“美国普瑞”定制360颗Sunbeam类太阳光灯珠,实现双峰双蓝光,蓝光峰值仅为0.6含量,消减了64%蓝光峰值。从光对人体视觉、生理、心理三大影响维达出发,有效降低90%近视风险!

与此同时,为了达到更高的标准需求,书客采用上下发光设计,打磨出更科学的上下光亮度黄金配比2.8:1,光线经天花板向各方向反射,使得大幅度提升综合亮度,中心照度高于国AA级标准10倍,灯下覆盖面积是国AA的50倍,确保明亮的照明而不刺眼的眩光,从而减轻眼睛疲劳并增强各种环境下的视觉舒适度!被多家权威检测机构誉为,同规格下最护眼效果最好、耐用性最强的护眼台灯没有之一!

第二款:霍尼韦尔标准版

霍尼韦尔是一个比较大的品牌,品牌力强,这款大路灯采用了全光谱类太阳光芯片,通过模拟格林威治10:00,能够呈现接近自然光的光线,其在防眩光、频闪方面上也还是不错的,防眩光低于16,无可视频闪,在灯光下的效果还是不错的,但是这款大路灯采用的是直发光的方式,光线比较强,在灯光下久了整个人都有点热。

另外,虽然是双边出光的设计,能够照明8m²的区域,整体的照明区域是比较小的,适合卧室比较小的伙伴入手!

第三款:骑士l Pro

柏曼这款大路灯的外观设计比较简约,采用的是一体式的发光面,发光面经过上下发光,上下通光量分别为6800lm、2600lm,在屋内使用的亮度是可以的,并且其平均桌面照度也满足AA级标准,无论在日常使用还是孩子学习使用都是没问题的。

在操作方面上,这款大路灯支持入座感应功能,使用起来比较智能,但是美中不足的是,着看大路灯在调节方面上虽然设计了手扫和触控调节,但是两种方式的反应都比较迟钝,并且有时候还会出现无响应,要操作几次才可以,这款大路灯是比较升级的款式,其价位也比较高,对操作没有要求,预算高的可选。

二、多维度实测对比

接下来,我们将对三款大路灯的光线舒适度、稳定性以及眩光程度进行多维度实测对比,通过这些实测,可以进一步的选择一款好用对眼睛视力无伤害的护眼大路灯。

第一项:光线舒适度

想要选择一款大路灯的原因是因为大路灯能够提供舒适的光线,通过舒适的光线减少视力疲劳以及减少对眼睛的伤害,舒适度的高低有光源设计以及结构等因素决定,所以我们选择大路灯是还需要看光源的结构以及光谱的分布。

测评结果:

光线舒适度高:书客Sun护眼大路灯

光线舒适度适中:霍尼韦尔标准版、柏曼骑士I Pro

实测解析:

经过对书客、霍尼韦尔和柏曼三款大路灯的光线舒适实测,我们得出了以下结论。

首先,书客大路灯的表现无疑是最为卓越的。书客以全光谱作为其核心光源,不仅确保了光线的全面性和均匀性,更值得一提的是,它内置了与“美国普瑞”定制的360颗Sunbeam类太阳光灯珠。将光谱中的蓝光峰段实现双峰顶,有效避免了蓝光的过度刺激,同时大幅削减蓝光含量至仅为0.6,极大地降低了对眼睛的伤害。不仅如此,书客还凭借其8年的光学技术积累,自研了RRT红光养眼技术。这一技术补全了光谱中缺失的红光,使得整体光线与太阳光谱更为接近,给眼睛带来了自然光的舒适感。值得一提的是,书客大路灯还通过了欧盟等多项权威认证,能有效缓解90%的近视风险,真正做到了护眼与养眼的完美结合。

相比之下,霍尼韦尔和柏曼这两款台灯虽然也采用了全光谱光源,能够满足基本的照明需求,但在光线舒适度方面却显得稍逊一筹。它们缺乏像书客那样的类太阳光灯珠和红光养眼技术,导致整体光线在柔和度和自然度上略有不足。如果追求更加舒适、自然的光线体验,书客护眼大路灯Sun无疑是更好的选择。

第二项:光线稳定性

测评结果:

光线稳定性高:书客Sun护眼大路灯

光线稳定性适中:霍尼韦尔标准版、柏曼骑士I Pro

实测解析:

经过对三款大路灯进行严格的十分钟频闪测试,我们得出了以下对比结果。

首先,书客大路灯不论是在何种光线状态下,它都能持续呈现出舒适且稳定的光线,长时间使用也未见性能下降。书客大路灯搭载了全新一代光电处理器,通过光感应反馈、智能光学反馈以及先进的智能算法技术,确保光源输出的稳定性。更值得一提的是,书客还与普瑞联手定制了双芯片,显著提升了其抗衰减性能。此外,书客还邀请了超过20000位家长和孩子参与使用体验,并进行了100多项产品品质测试,以确保产品的可靠性和用户满意度。因此,对于这样一款高标准、高要求的大路灯,使用起来无疑让人倍感放心。

然而,剩下的两款大路灯虽然在频闪测试中也能稳定呈现光线,但在抗衰减性能方面却表现一般。在长时间照明后,这两款台灯容易出现灯体发烫的情况,特别是霍尼韦尔这款大路灯是直发光的方式,在台灯下能够很明显的感受到头顶发烫,这可能会影响到使用体验,因此,为了提升用户体验和确保产品性能,我们建议这两款台灯在抗衰减性能方面进行进一步的优化。

第三项:眩光程度

测评结果:

无眩光:书客Sun护眼大路灯、霍尼韦尔标准版

轻微眩光:柏曼骑士I Pro

实测解析:

经过仔细观察,我们可以清晰地感受到,其中书客护眼大路灯Sun在视觉舒适度上表现尤为出色,且无任何眩光现象。书客护眼大路灯Sun的出色性能得益于其独特的设计和技术。首先,它采用了矩形的发光面,通过上下发光的方式,实现了360°环绕发光。并将上下黄金亮度比调节至最合适国人的2.8:1,这种设计使得光线得以充分扩散,避免了传统路灯可能产生的局部高亮和阴影问题。此外,书客路灯还通过折射、反射等技术手段,精准过滤光线,使光线更为柔和均匀,更值得一提的是,书客路灯还采用了自研的SunPath多维漫射技术。这项技术模拟了太阳光穿过大气层的折射、散射、吸收过程,从而实现了光线无限趋近自然光学效应的效果。这不仅使得光线更加明亮柔和,还能有效减少眼睛的疲劳感。在显色性方面,书客护眼大路灯Sun也达到了近乎完美的水平。其光线显色指数高达99,几乎接近满分100。这意味着在书客路灯下,物体的颜色能够得到真实、准确的还原,为用户带来更加舒适、自然的视觉体验。

相比之下,另外两款大路灯虽然也采用了上下发光的方式,并且光线也达到了无眩光的标准,这两款路灯的显色指数大约在97左右,虽然整体使用下来还算可以,但在与书客护眼大路灯Sun的对比中,其光线氛围和显色性表现就显得有些逊色了。

三、实测结论总结

经过对三款大路灯的实测对比我们可以看到,霍尼韦尔大路灯的表现还是比较不错的,在光线舒适度、稳定性以及眩光上都能够满足照度的需求,但是这款大路灯的表现比较中规中矩,比较适合对光线品质没有高需求以及预算足的伙伴入手,另外,柏曼这款大路灯在总体的表现比较一般,性价比不高,综合下来也可以考虑入手。

而本次实测中,表现突出更加推荐的是这款书客护眼大路灯Sun,这款大路灯不仅在光源品质上有着优秀的表现,在细节上也是做到很棒,是一款能够实现高标准照明的大路灯,预算不高并且想要健康护眼的可选这款。

最近更新

  1. TCP协议是安全的吗?

    2024-06-11 16:50:06       18 阅读
  2. 阿里云服务器执行yum,一直下载docker-ce-stable失败

    2024-06-11 16:50:06       19 阅读
  3. 【Python教程】压缩PDF文件大小

    2024-06-11 16:50:06       18 阅读
  4. 通过文章id递归查询所有评论(xml)

    2024-06-11 16:50:06       20 阅读

热门阅读

  1. 十种排序方法

    2024-06-11 16:50:06       7 阅读
  2. C#类库打包支持多个版本的类库

    2024-06-11 16:50:06       7 阅读
  3. 嵌入式软件测试相关分析

    2024-06-11 16:50:06       9 阅读
  4. 探索HTML5新Input类型:重塑表单交互的未来

    2024-06-11 16:50:06       8 阅读
  5. What are ADS-B OUT and ADS-B IN

    2024-06-11 16:50:06       10 阅读
  6. 纳秒级网络库【二】技术选型

    2024-06-11 16:50:06       7 阅读
  7. requests库的常用方法

    2024-06-11 16:50:06       7 阅读