Hard Sample Aware Network for Contrastive Deep Graph Clustering
摘要
本文提出了一种名为Hard Sample Aware Network (HSAN)的新方法，用于对比深度图聚类。HSAN通过引入全面相似性度量标准和动态样本加权策略，解决了现有硬样本挖掘方法中结构信息缺失和忽视硬正样本对的问题。HSAN不仅挖掘硬负样本，还挖掘硬正样本，以提高样本的区分能力。
论文链接
开源代码
引言
现有方法在处理硬样本时存在以下不足
结构信息的忽视：在测量样本的硬度时，现有方法忽略了重要的结构信息，这降低了所选硬负样本的代表性。结构信息对于理解样本之间的关系至关重要，而现有方法在相似性计算中没有充分利用这一点。
对硬正样本对的忽视：现有工作主要关注硬负样本对，而忽略了硬正样本对。文章认为，即使在同一个聚类中，相似度低的样本也应该被仔细学习，因为这些样本对提高模型的区分能力同样重要。
硬度测量的问题：现有方法在硬度测量上存在问题，导致难以有效地识别和处理硬样本。这可能会影响模型学习到的特征的质量和聚类的性能。
样本对权重分配不合理：现有方法往往平等对待容易样本对和硬样本对，没有根据样本对的相似度差异动态调整权重，这限制了网络对难分样本的学习能力。
对比学习中的缺陷：传统的infoNCE损失函数在图对比方法中存在缺陷，即它同等对待硬样本对和容易样本对，这限制了网络的区分能力。
为了解决这些问题，HSAN提出了一种新的相似性度量标准和动态样本加权策略，以确保网络在训练过程中更多地关注硬样本对，无论是正样本对还是负样本对，从而提高聚类的准确性和模型的区分能力。
方法
本文方法使用属性编码器（AE）和结构编码器（SE）对节点的属性和结构信息进行编码，得到嵌入表示。在编码后，执行K-means聚类算法，生成聚类伪标签，并从中提取高置信度的样本集合。根据伪标签和相似性度量，计算样本对伪标签，区分正负样本对。应用权重调节函数，根据样本对的相似度和伪标签动态调整权重。通过最小化硬样本感知对比损失来更新模型参数。
相似性度量：HSAN通过设计一个综合的相似性度量标准来计算样本之间的相似性。这个度量标准考虑了属性嵌入和结构嵌入，通过可学习的线性组合来更好地揭示样本之间的关系。
硬样本识别：在高置信度的聚类信息指导下，HSAN首先识别潜在的正样本对和负样本对。这是通过在共识节点嵌入上执行聚类算法并生成高置信度的聚类伪标签来完成的。
动态样本加权：HSAN提出了一种新颖的对比样本加权策略，根据训练难度动态调整硬样本对的权重。具体来说，对于高置信度的正样本对，如果它们之间的相似度较低，则增加其权重；对于负样本对，如果它们之间的相似度较高，则也增加其权重。这样，网络就会更多地关注难以区分的样本对。
硬样本感知对比损失：HSAN设计了一种硬样本感知的对比损失函数，该损失函数利用上述的相似性度量和动态加权策略，指导网络专注于硬样本对，同时减少对容易样本对的关注。
实验
将HSAN与其他13种最先进的深度图聚类方法进行了比较，包括经典深度图聚类方法和对比深度图聚类方法。结果表明HSAN在多个数据集上均取得了优越的性能
结论
本文提出的Hard Sample Aware Network (HSAN)在对比深度图聚类任务中表现出显著的有效性。通过一系列广泛的实验，HSAN在多个基准数据集上超越了现有方法，证明了其在处理硬样本对和提升聚类性能方面的优势。此外，HSAN的设计考虑了计算效率，确保了其在时间和空间复杂性上的可行性。这些结果不仅验证了HSAN方法的有效性，也突显了硬样本挖掘在提高聚类准确性中的重要性。
尽管HSAN在当前研究中取得了积极成果，但仍存在进一步探索和改进的空间。未来的工作可以集中在以下几个方向：首先，开发可学习和自适应的置信度参数，以动态调整模型对样本的关注度；其次，将HSAN扩展到多模态数据集，以利用更丰富的信息源；再次，评估HSAN在更大规模数据集上的性能，并探索其在不同类型图结构上的适应性；此外，研究新的算法优化技术以提高HSAN的计算效率；最后，探索HSAN在其他领域的应用潜力，如社交网络和生物信息学等。这些方向将有助于推动深度图聚类技术的发展，并拓展其在更广泛场景中的应用。
启发点
HSAN（Hard Sample Aware Network）算法是为深度图聚类任务设计的，它专注于通过对比学习机制挖掘硬样本，以提高聚类性能。尽管HSAN是专为图数据设计的，其核心思想和技术可以间接地应用于语义分割任务，尤其是在以下方面：
硬样本挖掘：在语义分割中，硬样本挖掘可以用于识别那些难以分类的像素，例如，位于不同类别边界上的像素。通过特别关注这些像素，可以提高分割的准确性。
特征表示学习：HSAN通过学习节点的低维嵌入表示来改善聚类结果。类似地，在语义分割中，学习更好的特征表示可以帮助模型更好地区分不同的语义区域。
相似性度量：HSAN使用综合的相似性度量标准来评估样本之间的关系。在语义分割中，这种相似性度量可以用于设计损失函数，以促使模型学习到的表示能够捕捉到像素之间的空间关系。
动态加权策略：HSAN中的动态样本加权策略可以调整模型对不同样本的关注度。在语义分割中，可以设计类似的策略来增加模型对难以分割区域的关注。
对比学习：HSAN利用对比学习来提升特征的区分能力。在语义分割中，对比学习可以用于增强模型对不同类别特征的识别能力。
然而，需要注意的是，语义分割通常处理的是网格状的图像数据，而HSAN处理的是图结构数据。因此，如果要将HSAN应用于语义分割，可能需要对其进行适当的修改和适配，例如，将图像数据转换为图表示，并调整算法以适应像素级别的预测任务。
此外，语义分割任务通常需要密集的像素级标注，而HSAN在设计时并未明确考虑像素级的监督信号。因此，如果要将HSAN应用于语义分割，可能还需要考虑如何有效地结合有监督的标注信息。
- 图结构数据（邻接表与邻接矩阵）与栅格数据
在结合卷积神经网络（CNN）和图卷积网络（GCN）进行语义分割的任务中，首先利用CNN对输入的栅格数据（如图像）进行特征提取，以获得丰富的特征表示。接着，将这些特征作为节点属性，构建图结构，其中每个像素点对应图中的一个节点，并且根据像素的空间邻近性或特征相似性建立边。然后，将CNN提取的特征输入到GCN中，通过图卷积操作进一步聚合局部和全局上下文信息，增强特征表示。最后，基于GCN的输出对每个节点（像素）进行分类，实现语义分割。整个过程既利用了CNN在特征提取上的优势，也发挥了GCN在处理图结构数据和捕捉长距离依赖关系上的能力，从而提高了分割的准确性和效率。
