Feign 和 OpenFeign 的区别（精简记忆版）？
1.支持spring mvc 注解
2.整合了更多的扩展 （请求重试策略、超时控制、请求拦截器）
详细版：
起源与归属：
- Feign：最初由 Netflix 开发，是 Netflix OSS（Open Source Software）套件的一部分，用于简化客户端对服务端接口的调用，尤其适用于 Spring Cloud 环境。
- OpenFeign：Spring Cloud 团队在 Feign 的基础上进行了扩展和封装，将其整合到 Spring Cloud 生态中，形成了 OpenFeign。因此，OpenFeign 可以看作是 Feign 的一个 Spring Cloud 官方支持版本。
与 Spring MVC 的集成：
- Feign：原生的 Feign 并不直接支持 Spring MVC 的注解，如
@RequestMapping、@GetMapping、@PostMapping等。 - OpenFeign：OpenFeign 显著的特点是对 Spring MVC 注解的支持，开发者可以直接使用熟悉的 Spring MVC 注解来定义接口，增强了与 Spring 体系的融合度，降低了学习成本。
- Feign：原生的 Feign 并不直接支持 Spring MVC 的注解，如
配置与扩展性：
- Feign：虽然提供了基本的负载均衡支持（通常通过内置的 Ribbon 实现），但其配置选项和扩展性相对有限。
- OpenFeign：在 Feign 的基础上增加了更多配置选项，如超时设置、重试策略、熔断器（如与 Hystrix 集成）等，增强了服务调用的稳定性和容错能力。此外，OpenFeign 支持更丰富的扩展，如日志记录、监控、安全性增强等，便于与 Spring Cloud 生态中的其他组件如 Sleuth、Zuul、Eureka 等更好地集成。
使用便捷性：
- OpenFeign：由于紧密集成于 Spring Cloud，OpenFeign 可以利用 Spring 的自动配置和依赖注入机制，简化了配置和使用过程。开发者只需添加适当的注解和依赖，即可快速启用 OpenFeign 功能，无需手动创建和配置 Feign 客户端实例。
总结来说，OpenFeign 是对 Feign 的一次升级和优化，特别是在与 Spring 生态系统的集成、易用性、扩展性和配置灵活性方面做了显著改进。对于使用 Spring Cloud 构建微服务的项目来说，OpenFeign 通常是首选，因为它提供了更好的 Spring 兼容性和更为全面的功能集。而原始的 Feign 可能更适合那些不需要深度集成 Spring 或寻求更轻量级解决方案的项目。
