异同之处
不同之处主要在于用途不同
都可以用于Error handle的，都是枚举类型,都可以作为function的返回类型，
二者源码如下
pub enum Option<T> {
None,
Some(T),
}
pub enum Result<T, E> {
Ok(T),
Err(E),
}
为什么这么设计
有场景才有设计的必要，但是你可能会问，那为什么别的语言就没有这么设计，Rust这么设计的原因与Rust的语言设计理念有关，Rust想要尽力做到安全，尽力把不同的场景分开处理，当你想要在程序里设计一个Error handle流程的时候，使用Result是最好的，当你想要返回一个值但是这个值不一定存在的时候，使用Option是最好的，其实在其他语言中，这些可以直接用一个None或者Null的概念来解决，但是这并不是一个好的设计，Null的存在会将这些东西都混为一谈，在一个Null产生的时候，你无法知道究竟是因为你的算法出了问题导致的，还是因为你的输入不合法导致的，又或者是你调用的某个库内部发生了错误，因为你得到的只有一个Null，一个Null把许多不同的情况耦合到了一起，无论发生了什么你都可以返回一个Null，得到Null的人如何理解Null要看他和你的默契。
当然你可以在你的function内每个有可能产生Null的地方都加一个if，然后返回一个errorcode，或者在function内添加log部件，但是这些都不是标准，跟别人合作的时候，调用其他人库的时候，怎么办？
Null的设计者托尼·霍尔，在后来的演讲中多次提到，Null的设计是一个价值10亿美元的错误
引入Result和Option后，根据不同的场景返回不同的内容，就能确保语言的安全性，一旦你的返回值跟收到这个值的人想法不同，代码就跑不起来，直接编译都过不了，这很符合Rust的设计理念，把bug杀死在编译前。
Rust中并不是没有None，只不过是把None的level降低了很多，从一个垃圾桶，变成了一个固定的概念，None在Rust中只代表无，没有，这一个概念。
各自使用方法
- 当你实现了一个function，这个function需要返回一个值，这个值可能存在，也可能不存在，比如在一个hashmap中查找一个key，就可以返回function，有，就是Some(value)，没有，就是None
- 当你实现了一个function，这个function可能成功运行，也可能报错，但是你又不想让它直接崩溃，这个时候就用Result。
Option和Result返回值如何使用？
Option和Result都是枚举类型，都可以使用match进行内容提取。Result还可以使用unwrap和except来进行提取，如果结果是Ok则返回数据本身，如果结果是Err则直接崩溃，和panic一个效果，except相较于unwrap的区别是可以自己定义panic崩溃报错内容。
// 使用Option处理可能存在或不存在的值
fn find_element_index(arr: &[i32], target: i32) -> Option<usize> {
for (index, &value) in arr.iter().enumerate() {
if value == target {
return Some(index);
}
}
None
}
// 使用Result处理可能的错误情况
fn divide(a: i32, b: i32) -> Result<i32, &'static str> {
if b == 0 {
Err("Cannot divide by zero")
} else {
Ok(a / b)
}
}
fn main() {
let numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
// 使用Option
let index = find_element_index(&numbers, 3);
match index {
Some(i) => println!("Element found at index: {}", i),
None => println!("Element not found"),
}
// 使用Result
match divide(10, 2) {
Ok(result) => println!("Result of division: {}", result),
Err(error) => println!("Error: {}", error),
}
divide(10,2).unwrap();
divide(10,2).expect("defined by yourself");
}
