题目：Associations between mastery of life and everyday life information-seeking behavior among older adults: Analysis of the Pew Research Center's information engaged and information wary survey data
1.引言
- 人口老龄化是一个全球现象。（现实背景）
- 老年人的信息搜寻行为可能在促进老年人健康老龄化方面发挥重要作用。（现实背景）
- 日常生活信息搜寻（ Everyday Life Information Seeking, ELIS）是信息行为的从属概念，侧重于非工作信息搜寻。（理论背景）
- 尽管老年人口不断增加，积极信息行为和健康老龄化之间存在良好的联系，以及ELIS作为一种方法的相关性，但老年人在信息行为文献中仍然研究不足。（研究缺口）
- mastery of life 生活支配
2.理论框架
- 生活方式——定义为“事物的秩序”——是指个人如何优先考虑他们的日常活动。
- 生活支配——定义为“保持事物井然有序”——是指个人如何保持自己的生活方式，采取行动使事物保持理想的秩序。
- Savolainen（1995）认为，生活支配，而不是生活方式，与个人解决问题的信息实践直接相关。
- 同时，ELIS模型将各种社会文化因素，如物质、社会和文化资本，以及当前的生活状况（例如健康状况）确定为个人生活方式和生活支配的重要组成部分。
2.1 生活支配
- Savolainen（1995）提出了生活支配的两个基本维度——认知与情感和乐观与悲观。
- Coping——为掌握、容忍或减少外部和内部需求和冲突而做出的认知和行为努力。
- Coping style——ELIS背景下不同类型的人类信息行为的决定因素，例如及时寻求信息和信息回避。
- self-efficacy——the conviction that one can successfully execute the behavior required to produce the outcomes.
- 人们可能会使用认知和情感策略来解决问题，并对问题的可解决性持乐观和悲观态度。ELIS背景下的主要应对风格和自我效能可以测量生活支配程度。
2.2 文化、社会和物质资本
- 文化资本会影响老年人的信息行为。
- 社交网络是老年人的重要信息来源。
- 低收入也会影响老年人获取健康信息的能力。
2.3 人口因素
年龄、性别和种族等人口因素也与老年人的信息行为有关。
年龄：
• 中老年人（ 65-74 岁）• 老年人（ 75-84 岁）• 高龄成年人（ 85 岁以上）性别：
• 男性• 女性种族：
• 白人• 非白人
本研究旨在回答以下研究问题：
• 生活支配在美国老年人寻求日常主题信息定位方面的作用是什么？• 美国老年人的社会文化和人口背景如何与他们的定向信息寻求相关？
3.研究方法
3.1 数据源和样本
- 研究利用了皮尤研究中心2016年进行的信息参与和警惕调查的数据。
- 调查方法的详细说明，如采样技术、数据收集程序和权重计算，可通过皮尤研究中心在线获得。
- 在本研究中，我们分析了以65岁及以上人群为重点的数据子集（N = 740）。排除了81份数据缺失的研究样本（n = 81；10.9%），得到659个完整案例的数据集。
- 采用三个亚组——中老年人（65-74岁）、老年人（75-84岁）和高龄成年人（85岁以上）以探索老年人ELIS行为按年龄划分的潜在差异。
3.2 数据的测量
3.2.1 因变量
• 研究利用对日常主题的 兴趣多样性和兴趣深度 作为人们 ELIS 行为的代理测量标准。• 基于大量研究证据，个人兴趣可以成为衡量人们信息行为的有效手段（ Arapakis 等人， 2014 年； Chu 等人， 2009 年； O'Brien 等人， 2014 年）。• 因此构建了四个因变量 —— 兴趣多样性、政治领域的兴趣深度、一般文化领域的兴趣深度和体育领域的兴趣深度。兴趣多样性和深度如何量化？
商业和金融、政府和政治、体育、地方活动、教育、卫生、科学和技术、艺术以及外交事务或外交政策——受访者以4分制回答了他们对这些问题的兴趣。
兴趣多样性的量化？
• 第一个因变量，即对日常主题的兴趣多样性，是通过计算参与者报告在九个调查主题中“非常感兴趣”或“有点感兴趣”的主题的比例来衡量的。
兴趣深度的量化？——探索性因子分析EFA
• promax 旋转的加权最小二乘提取技术。• Kaiser-Meyer-Olkin 采样测量（ 0.82 ）和 Bartlett 的球面测试（ <0.001 ）• 政治主题的 Cronbach α 系数为 0.77 ，一般文化主题为 0.70 。
3.2.2 自变量
ELIS 应对风格Coping style
• 根据 Folkman 和 Lazarus （ 1980 ）对应对 coping 的定义， ELIS 应对风格是指 从选定的来源和渠道寻求定向和实用信息的认知和行为努力（认知型和情感型） 。测量方法：
使用pew调查中的两个是或否问题，二分法
• （ a ）“我通常考虑与我观点相违背的证据”• （ b ）“我努力定期收集关于对我重要的主题的信息。”肯定答案编码为1（认知型），任意否定答案编码为0（情感型） 。
ELIS自我效能 Self-efficacy
• 根据 Bandura （ 1997 ）对自我效能的定义， ELIS 自我效能是指 个人可以成功地从选定的来源和渠道寻求定向和实用信息的信念 。（乐观型和悲观型）测量方法：
使用一个调查问题来衡量ELIS的自我效能：“您对了解以下主题的最新情况有多大兴趣？”
• （ a ）“现在有这么多信息，使我更容易做出决定”• （ b ）“我经常对在做出决定时需要考虑的信息量感到压力。”选择第一个选项的人被编码为1（乐观型）；选择第二个选项的人被编码为0（悲观型）。
物质资本 material capital
定义为“购买力” 。
测量方法：
使用收入（四组的虚拟编码：50,000美元以下，50,000美元-99,999美元，100,000美元或更多，或不知道或拒绝回答）来衡量物质资本。鉴于该群体规模相对较大（11.9%），我们为那些不知道或拒绝回答收入问题的人设置了一个单独的类别。
文化资本cultural capital
文化资本是指“通过教育和生活经验获得的认知资源”
测量方法：
用教育（为三组虚拟编码：高中毕业生或以下，大学毕业生或大学以上）来衡量这个措施。
社会资本 social capital
社会资本是指“联系网络的性质” 。
测量方法：
使用婚姻状况（二分法编码：0=未婚，1=已婚）作为老年人社会资本的重要指标。
原因：
已婚或伴侣的老年人认为他们的配偶或伴侣是最可信的人际信息来源（即主要信息提供者）或信息接收者。
人口因素 Demographic Factor
测量方法：
使用年龄（编码为三个子组：0 = 中老年[65-74岁]，1 = 老年[75-84岁]，2 = 高龄老年[85岁以上]）、性别（编码：0 = 男性，1 = 女性）和种族（编码：0 = 白人，1 = 非白人）作为影响老年人ELIS行为的人口因素。
3.2 数据分析
- 使用Rao-Scott卡方检验样本，比较了人口和社会文化特征对生活支配（ELIS应对方式和自我效能）的差异。
- 高斯回归模型 。（GPR作为机器学习一般方法的提出来自剑桥大学（University of Cambridge）学者Carl E. Rasmussen和爱丁堡大学（University of Edinburgh）学者Christopher K. I. Williams，二者在1996年发表的研究按函数空间观点给出了GPR的求解系统并讨论了GPR超参数的极大似然估计和蒙特卡罗方法求解）
- 研究使用 R（3.6.1） 进行。
4.结论
4.1 样本特征
4.2 生活支配和ELIS行为
5.讨论
- 年龄与日常主题的多样性或兴趣深度没有显著关联——与之前的研究不一致。
- 值得注意的是，对体育主题的兴趣深度是唯一与掌握生活维度或研究中审查的其他社会文化和人口因素无关的结果变量。
6.结论与局限
6.1 局限
• 用于衡量研究关键概念的调查项目的有效性，特别是对生活的支配，可能存在局限性。• 人们对特定主题的兴趣报告并不总是等同于实际参与信息搜索。• EFA 从 9 个项目里抽取 3 个主题，体育被列为单因素变量。• 未来的研究可以进一步研究生活支配与老年人信息实践之间的联系，以寻求不同主题的信息。•• 这些局限性是使用二手调查数据分析所固有的，未来采用纵向方法的研究可能有助于解释掌握生命和 ELIS 之间的定向关系。
6.2 结论
• 生活支配是一种与处理日常问题相关的内在能力，这些问题可以通过 干预 来改善。本研究还对老年人相关的文献做出了方法论和理论贡献：
• 这项研究是首次使用具有全国代表性的调查数据来使用 Savolainen （ 1995 ）的 ELIS 模型检查老年人的信息行为。• 以定量方式操作和测量生活的两个基本维度。
