整体论认为整体的特征和属性不能简单地通过分解为部分来解释，而还原论则认为复杂的现象可以通过分解为简单的部分来理解。这两种方法论在科学研究和哲学思考中经常被用来解释不同领域的现象，也是东西方认知世界的两个主要不同途径。
那么有效联接整体论与还原论的又会是什么呢？有人认为是统计概率，有人认为是复杂性，还有人认为连接整体论与还原论的是因果关系和解释模式，而不是统计概率，统计概率只是一种量化方法，用于描述和推断事件发生的可能性。
人文艺术在研究和表达方面更加注重整体论的观点。整体论强调事物的整体性和相互联系，认为事物不能孤立地被理解和解释，而是应该从整体的角度去考察和分析。在人文艺术领域，整体论常常被运用于文化、社会、历史等方面的研究，试图揭示事物之间的联系和相互影响。
科学技术则倾向于还原论的思维方式。还原论认为，事物的复杂性可以通过将其分解为更小的部分来理解和解释。科学技术通过实验和观察来研究自然现象，并尝试将其还原为更基本的元素和规律。科学技术的发展往往以还原为目标，在物理、化学、生物等领域，科学家们致力于将事物还原为其基本成分，以便更好地理解和掌握其本质。
虽然人文艺术和科学技术在研究方法和思维方式上存在差异，但它们并不是完全独立的。在一些交叉学科领域，如人文科学、数字人文、科技艺术等，人文艺术和科学技术可以相互融合和互补，从而创造出新的研究和表达方式。
一些伟大的人物尽管没有深入地学习科学技术，仍然可以从人文艺术中提取大量的智能乃至智慧成分，并完美地应用到实践中去 。
首先，人文艺术可以培养一个人的创造力和创新思维。伟大的艺术家和作家通过他们的作品传达出独特的思考方式和观察力，这些思考方式和观察力可以在实践中被应用。例如，莎士比亚的戏剧作品通常探讨人性和社会问题，他的智慧可以帮助人们更好地理解和处理各种人际关系和社会情境。
其次，人文艺术可以培养一个人的情商和领导力。伟大的文学作品和艺术作品通常揭示出丰富的情感和情感智慧。通过阅读和欣赏这些作品，人们可以更好地理解和管理自己的情绪，同时也能够与他人建立更强的情感连接。这些情感智慧对于领导力和人际关系的发展都至关重要。
此外，人文艺术还可以提供丰富的历史和文化知识。伟大的人物可以从历史和文化的角度来理解和解决问题。他们对历史事件和文化变迁的了解可以帮助他们在实践中做出更明智的决策。例如，一位政治家通过对历史的深入研究可以从中吸取经验教训，更好地领导国家。
最后，人文艺术可以培养一个人的批判性思维和道德观。伟大的文学作品和哲学作品常常提供了对人类价值观和道德问题的深入思考。通过分析和探索这些作品，人们可以培养自己的批判性思维能力，并形成自己独特的道德观。这些思考能力和价值观对于在实践中做出正确的决策和行动至关重要。
综上所述，尽管没有深入学习科学技术，但伟大的人物可以从人文艺术中提取智能和智慧成分，并将其应用到实践中。这些智慧和智能可以帮助他们更好地理解和处理复杂的人际关系、社会问题和领导挑战。
从上述阐述不难看出，连接整体论和还原论都涉及到复杂性的原因是因为它们对于现实世界的描述和理解都考虑到了系统的复杂性。
连接整体论强调整体与部分之间的相互作用和关联，认为整体具有独特的性质和行为，不能简单地由其组成部分的属性和行为所解释。它强调整体的 涌现特征（ 涌现特征是指系统整体中出现的新的性质和行为，这些性质和行为不能凭借单个组成部分的属性和行为来解释）和整体的自组织能力，认为系统的整体结构和功能是由其组成部分之间的非线性相互作用和复杂的动态过程所决定的。因此，连接整体论的观点更适用于复杂的系统，因为它能够更好地解释这些系统中出现的非线性行为和涌现特征。
还原论则是一种通过将系统分解为其组成部分来解释和理解系统的方法。它认为系统的行为和性质可以通过分析和理解其组成部分的属性和行为来解释。还原论注重于对系统进行简化和归约，将系统的复杂性降低到可管理和可理解的水平。然而，由于现实世界中的系统往往是高度复杂和非线性的，通过还原论进行归约和简化可能会丧失对系统整体行为的理解和解释能力。
因此，连接整体论和还原论都涉及到复杂性，因为它们试图解释和理解复杂系统的行为和性质，但从不同的角度和方法来处理这种复杂性。统计概率或许只能反映联接整体论与还原论的部分内容吧！
