ETL 和 ELT 有很多共同点，从本质上讲，每种集成方法都可以将数据从源端抽取到数据仓库中，两者的区别在于数据在哪里进行转换。
01 ETL
ETL – 抽取、转换、加载
从不同的数据源抽取信息，将其转换为根据业务定义的格式，然后将其加载到其他数据库或数据仓库中。另一种 ETL 集成方法是反向 ETL，它将结构化数据从数据仓库中加载到业务数据库中，如我们常用数据仓库加工好的报表，推送到报表系统的数据库中。
02 ELT
ELT – 抽取、加载、转换
同样的从一个或多个数据源中抽取数据，然后将其加载到目标数据仓库中，此时不需要进行数据格式的转换。在 ELT 过程中，数据的转换发生在目标数据仓库中。ELT 对远程资源的要求较少，只需要它们的原始数据即可。
03 ELT的演变
ELT 已经存在了一段时间，但 Hadoop 等大数据技术出现后，更加活跃了。像以前转换 PB 级原始数据这样的大型任务无法处理，现在可以被分成小作业，进行处理，然后再加载到目标数据库中。同时，处理能力也提高了，尤其是以私有云集群的方式，把处理、加工数据可以在一个数据仓库中完成了。
04 ELT的工作原理
与 ETL 不同，ELT是从多个数据源收集信息，将其加载到数据仓库（或者数据湖）中，然后将其转换为可操作的商业智能的过程。
抽取——在ELT和ETL两种数据管理方法中的原理相似。一般我们会采用增量抽取，对于一些维表数据量比较小的也会采用全量抽取。
加载——这是 ELT 和 ETL 开始不同的地方了。ELT 不是在抽取大量原始数据的过程中将其转换，而是将所有数据都加在到湖仓中，然后统一进行转换，这样做加快了抽取的效率，但也意味着数据变得有用之前还有很多工作要做。
转换——数据湖或数据仓库对数据进行规范化，将部分或全部数据保留在湖仓中，并可用于定制报告。存储海量数据的开销更高，但也是为了后续能够更加快速的进行数据挖掘和报表展现，也就是我们常说的用空间换时间。
05 什么时候我们选择ELT
这取决于公司现有的网络和技术架构、预算以及它已经利用云和大数据技术的程度。如果是有下面三个需求场景时，那么ELT就是正确的选择~
1.当抽取速度是第一选择时
因为 ELT 不必等待数据在抽取过程中进行转换后再加载，那么抽取过程要快得多。
2.当需要随时访问原始数据时
有很多场景，我们需要保留所有历史数据，分析师可以根据时间、销售模式、季节性趋势或任何对业务变得重要的新兴指标进行挖掘。由于数据在加载之前未进行转换，因此您可以访问所有原始数据。比如，数据仓库一般都有一个原始数据层，很多数据科学家更喜欢访问原始数据，而业务用户更喜欢使用分析后的应用层或者模型层数据。
3.当需要随时可扩展数据湖仓时
当您使用 Hadoop 或云数据仓库等数据处理引擎时，ELT 可以利用本机处理能力实现更高的可扩展性。
06 数据湖是不是很好的ELT落脚点
首先，我们思考一下数仓为什么会出现？其实是数据量的飞速增长，以至于当时的数据存储计算引擎，不能很好的满足分析需求；于是数仓概念和经典的理论出现了，很好的解决了当时的问题，用“规范+存储”来解决了当时的问题。
那么现在大数据时代，随着技术的不断发展，很多新技术出现了，大批量的存储和计算不再是那么难了，那么我们放弃数仓那一套是否可行呢？从一哥现在处理的业务看，如果你的业务系统相对较单一，没有几十个业务系统每天往数仓里灌数据，那么数据湖可以满足你的需求，并且对于“数据驱动”更“敏捷”。如果一线的业务系统较复杂，那么现在使用数据湖也会一不小心会变成“数据沼泽”。
数据湖治理策略没有明确前，还不要急着就上数据湖，并不是适用于每个公司的业务场景的！
07 结语
ELT和ETL都有各自的应用场景，可以说现在大数据环境下，很多已经是ELT架构了，所以这也是我近几年一直不看好很多厂商在推“拖拉拽”的ETL工具或者平台，未来肯定是需要一种通用语言来实现所有的ELT过程。
