const的引用
说const引用之前需要说明，这是建立在引用的前提下，如果是普通的拷贝赋值就基本不需要使用到const(有关权限)。
1 权限不能放大（可平移、缩小）
如何解释权限不能放大？ 阅读下面的代码
可以看到：
a是const int 类型，是只读的。
b是int类型，是可读可写的，要绑定a（意味着b想修改自己的时候会将a一起修改，但是我们知道，a是只读的，不能修改），会出错。
什么是权限的放大？
只读 --> 可读可写
权限不能放大，但是可以平移，所以下面的代码就是正确的。
什么是权限的平移？
只读 ---> 只读
可读可写 --> 可读可写
如果是权限的缩小，代码也可以通过
什么是权限的缩小？
可读可写 ---> 只读
如果是拷贝，就没有权限的概念！！！
b是a的拷贝，b的改变不会影响到a，所以就算a是只读的，b是可读可写的，也不会有问题。
根本的原因就是：b是a的拷贝，b的改变不会影响到a.
1.1 临时对象具有常性
临时对象具有常属性，本文谈及两个方面：
1.类型转换
2.函数创建栈帧返回的临时变量
1.1.1 隐式类型转换
为什么类型转换会产生临时变量？
上面的代码，a是int类型，b是double类型。
当运算符两边的变量类型不同时，会发生类型提升（提升有自己的规则，感兴趣的可以搜一下，本文这个不是重点，所以不讲）
a是int类型，占4个字节
b是double类型，占8个字节
当比较的时候，发生提升。不是直接将a的值发生改变，是创建一个新的临时变量，将临时变量提升为8个字节的double类型，将临时变量和值和b进行比较。
既然当运算符两边的变量类型不同时，会发生类型提升。那么，赋值运算符也属于其中，所以也会发生提升，也会产生临时变量 --> 临时变量具有常性。
上面的代码编译会出错，为什么呢？
因为a是int类型，将int类型转化为double类型，会产生临时变量，临时变量具有常性。将const double类型变量转化double类型，是权限的放大！所以会出错。
而如果将b前面加上const,就能编译通过:
临时变量具有常性，是const double类型，而b是const double类型。这是权限的平移。
1.1.2 函数传值返回是临时变量
1.2 const引用做函数形参
什么时候会给函数传参用引用？
当传递的内容空间占用比较大的时候，因为如果是传值传参，就是拷贝一份；而如果是传引用，就是传别名，就是拷贝，效率就会提高。
上面的代码为什么会出错？
因为传递形参的类型是string类型，而"hella"和"hello"是const string类型，这属于权限的放大！ 、
改进的方式有两个：
1.将引用去除，直接传递拷贝。 因为拷贝不涉及权限问题
2.加上const,实现权限的平移。
结论：当定义函数形参的时候，如果确定这个函数不会修改实参的内容，就应使用const&。
这样做的好处：
1.传递引用可以减少拷贝，提高效率
2.使用const引用，既可以传递const类型的变量，也可以传递非const类型的变量。而使用非const引用，就只能传递非const引用。
2 const指针
小技巧：从右往左读，看const离谁近！
第一个p1中：const离p1近（离指针近） 代表不能修改的值是指针本身，本例中是p1。
因为指针本身不能修改，所以p1只能一直指向a（p1的指向不能改变）。但是*p1是可以改变的。
p1的指向不能改变！
但是p1所指向的变量的内容是可以改变的！
第二个p2中：const离*近（离*p2近，就是解引用）代表不能修改的值是指针解引用，也就是指针所指向的值。
不能修改*p2的值！
p2的值可以变，也就是说，p2可以改变指向！
总结：
1. int* const p1表示指针本身是一个常量 - - - - 因为const修饰的是指针
2. const int* p2表示指针所指向的对象是常量 - - - - 因为const修饰的是指针的解引用
2.1 顶层const
顶层const(top-level const) 表示指针本身是个常量
我们可以理解为：顶层const ---> const离p近
2.2 底层const
底层cosnt(low-level const)表示指针所指向的对象是常量
我们可以理解为：顶层const ---> const离*p近
为什么第一个不能通过编译？
因为p1是底层const,
*p1的值不能改变，而int* p2是int*类型，可以改变p2所指向的内容，属于权限的放大！
为什么第二个可以通过编译？
因为p3是顶层const,
不能改变的是指针本身，指针所指向的内容是可以改变的。
p4是int*类型，可以改变指针所指向的内容，属于权限的平移！
const修饰this指针
使用const修饰this指针的时候，将成员函数变成常成员函数了。
意义：方式程序员不小心修改数据成员的值！
