Spring和Spring Boot在简化配置等方面有所不同。具体来看，它们的区别主要体现在以下几个方面：
1. 简化配置：Spring Boot通过约定大于配置的理念，提供了大量的默认配置，这极大地简化了项目初始化和配置的过程。而传统的Spring框架需要开发者手动进行更多配置。
2. 自动化配置：Spring Boot提供了自动配置的功能，这意味着它会基于项目的依赖关系自动设置Spring应用程序。而在Spring框架中，这种配置通常需要手动完成。
3. 内嵌Web服务器：Spring Boot内嵌了Tomcat、Jetty等Web服务器，使得开发者无需单独部署应用服务器即可运行Web应用。相比之下，传统的Spring框架需要与外部的Web服务器配合使用。
4. 快速上手：Spring Boot的设计目标之一是让Spring开发者能够快速上手开发，它通过提供了一系列快速启动的项目模板来实现这一点。而Spring框架则需要更多的学习和配置才能开始一个项目。
5. 非功能性特性：Spring Boot还为通用的Spring项目提供了大量的非功能性特性，如安全、度量和外部化配置等。这些特性在传统的Spring框架中可能需要额外的模块和配置来实现。
总的来说，Spring Boot是在Spring框架的基础上发展起来的，它继承了Spring的核心功能，同时通过自动化配置和约定大于配置的原则，简化了Spring应用的开发和部署过程。这使得Spring Boot特别适合于需要快速开发和部署微服务的场景。
Spring框架和Spring Boot在设计理念上**都旨在简化开发流程，但Spring Boot更注重于约定大于配置的理念，通过自动化配置机制简化了传统Spring框架中繁杂的配置**。
功能特性方面，Spring框架提供了全面的编程和配置模型，而Spring Boot则提供了大量的自动配置的“starters”，以及内嵌的Web服务器如Tomcat、Jetty等，大大简化了部署流程。在开发效率上，Spring Boot通过减少样板代码和XML配置，使得开发者能够更快速地搭建和运行应用程序，从而提高了开发效率。
在微服务架构中，选择使用Spring Boot而不是传统的Spring框架，主要是因为**Spring Boot的设计理念和功能特性与微服务的要求更为契合**。
微服务架构强调服务的独立性和轻量级通信，Spring Boot的自动配置、内嵌Web服务器和无代码生成的特性，使其成为构建独立、生产级的微服务的理想选择。此外，Spring Boot还继承了Spring的优秀基因，为开发者提供了快速搭建Spring应用的能力，这对于微服务架构中的快速迭代和部署至关重要。
综合来看，Spring Boot在简化配置、提高开发效率以及支持微服务独立部署等方面，相较于传统的Spring框架，更适合用于构建和维护微服务架构的项目。
