Spring AOP（Aspect-Oriented Programming）和 AspectJ AOP 是两种不同的 AOP 实现方式，它们在实现上有一些区别。下面是它们之间的主要区别：
基于代理 vs 字节码增强：
Spring AOP： Spring AOP 是基于代理的 AOP 实现。它利用动态代理技术（JDK 动态代理和 CGLIB）来实现 AOP 横切逻辑的织入。对于基于接口的目标类，Spring 使用 JDK 动态代理；对于没有实现接口的目标类，Spring 使用 CGLIB 生成子类来实现代理。
AspectJ AOP： AspectJ AOP 是基于字节码增强的 AOP 实现。它通过在编译期或者类加载期修改目标类的字节码来实现 AOP 横切逻辑的织入。AspectJ 提供了更强大和灵活的 AOP 功能，可以进行更细粒度的控制和切入。
织入时机：
Spring AOP： Spring AOP 在运行时动态地将切面织入到目标类中。因为使用代理，Spring AOP 只能对 Spring 管理的 Bean 进行 AOP 操作，且只能针对 Spring AOP 支持的切点表达式进行织入。
AspectJ AOP： AspectJ AOP 可以在编译期或者类加载期静态地将切面织入到目标类中，也可以在运行时动态织入。AspectJ 提供了更多的织入时机和灵活性，可以对任意的 Java 类进行 AOP 操作，并支持更强大的切入点表达式。
性能：
Spring AOP： Spring AOP 的性能相对较高，因为它基于代理，对目标类的影响比较小。但是，Spring AOP 对于复杂的切面和大规模的系统可能会有一定的性能影响。
AspectJ AOP： AspectJ AOP 的性能一般比 Spring AOP 略低，因为它对字节码进行了修改和增强，对目标类的影响更大。但是 AspectJ 提供了更强大的功能和更高的灵活性。
功能和表达式支持：
Spring AOP： Spring AOP 提供了一些常用的 AOP 功能，如前置通知、后置通知、环绕通知等，同时支持基于切点表达式的切入。
AspectJ AOP： AspectJ 提供了更丰富的 AOP 功能，如引入（introduction）、静态初始化块织入等，并且支持更强大的切点表达式和切面定义方式。
综上所述，Spring AOP 和 AspectJ AOP 在实现方式、织入时机、性能和功能支持等方面有一定的区别。选择合适的 AOP 实现方式取决于项目的需求和复杂度。如果需要更强大的功能和更高的灵活性，可以考虑使用 AspectJ AOP；如果对性能要求较高，且功能需求较简单，则可以使用 Spring AOP。在实际项目中，也可以结合两者使用，根据需求灵活选择。
