🍎个人博客：个人主页
🏆个人专栏： 数 据 库
⛳️ 功不唐捐，玉汝于成
目录
前言
在当今大数据和高并发的环境下，有效的并发控制成为数据库设计和应用开发中至关重要的一环。悲观锁和乐观锁作为常见的并发控制机制，为开发人员提供了不同的选择。悲观锁通过对数据的悲观假设，确保在事务执行期间其他事务无法访问相同的数据，而乐观锁则寄希望于并发冲突的概率较低，采用轻量级的控制机制。本文将深入探讨悲观锁和乐观锁的工作原理、实现方式以及它们在不同场景下的优缺点，以帮助读者更好地理解和应用这两种关键的并发控制策略。
正文
悲观锁和乐观锁是数据库中两种常见的并发控制机制，用于处理多个事务同时访问和修改相同数据的情况。它们采用不同的策略来确保事务的一致性和数据的完整性。
悲观锁（Pessimistic Locking）:
概念：
- 悲观锁基于一种悲观的假设，即并发访问会导致冲突。因此，在读取或修改数据之前，悲观锁会将数据标记为被锁定，以防止其他事务访问。
实现：
- 常见的悲观锁实现方式是使用数据库提供的锁机制，如行级锁或表级锁。在事务开始时，悲观锁会获取所需的锁，然后在事务结束时释放锁。
适用场景：
- 适用于对数据并发访问冲突的风险较高的情况，例如更新频繁、事务执行时间较长的情形。
优缺点：
- 优点：简单，易于理解和实现。
- 缺点：可能导致性能瓶颈，因为多个事务无法同时访问相同的数据，可能引起等待和阻塞。
乐观锁（Optimistic Locking）:
概念：
- 乐观锁假设并发冲突的概率较低，因此事务在读取和修改数据时不会立即对数据进行锁定。相反，它在事务提交之前检查数据是否被其他事务修改。
实现：
- 常见的乐观锁实现方式是使用版本号（Version Number）或时间戳（Timestamp）。每次更新数据时，版本号或时间戳会递增，事务提交时会检查版本号或时间戳，如果发现冲突，则回滚事务。
适用场景：
- 适用于并发访问冲突的概率较低的情况，例如读操作较多、写操作较少的场景。
优缺点：
- 优点：在并发较低的情况下，性能较好，避免了悲观锁可能带来的等待和阻塞。
- 缺点：需要额外的字段来存储版本号或时间戳，实现相对复杂。
总结：
选择悲观锁还是乐观锁取决于应用场景。在高并发写入的情况下，悲观锁可能更适用，而在读操作较多、写操作较少的情况下，乐观锁可能更具优势。有时候，也可以在不同的情况下结合使用这两种锁的特性，以获得更好的性能和并发控制。
结语
在数据库设计和应用开发中，选择合适的并发控制策略至关重要。悲观锁和乐观锁作为两种不同的思想和实现方式，各自有着适用的场景和优劣之处。了解并理解这两种锁的特性，将有助于开发人员在面对不同的业务需求时，更加灵活地选择和应用合适的并发控制机制，以确保数据的一致性和系统的性能。
我的其他博客
【JAVA面试题】static的作用是什么？详细介绍-CSDN博客
【JAVA面试题】final关键字的作用有哪些-CSDN博客
【JAVA面试题】什么是代码单元？什么是码点？-CSDN博客
