人工智能和印度大选
2024年6月5日，印度结束了世界上规模最大的选举，共有超过6.4亿张选票被统计出来，观察人士可以评估各个政党和派别如何使用人工智能技术。
竞选活动大量使用人工智能，包括深度模仿候选人、名人和已故政治家。据估计，数百万印度选民观看了深度造假。
但是，尽管人们担心存在广泛的虚假信息，但在大多数竞选活动中，候选人和活动人士在选举中建设性地使用了人工智能。他们将人工智能用于典型的政治活动，包括诽谤，但主要是为了更好地与选民联系。
没有欺骗的深度造假
印度各政党估计花费了5000万美元用于授权人工智能生成的内容，以便在本选举周期与选民进行有针对性的沟通。这在很大程度上是成功的。
印度的政治战略家们早就认识到个性和情感对选民的影响，他们开始使用人工智能来加强他们的信息传递。像The Indian Deepfaker这样的新兴人工智能公司，最初服务于娱乐行业，很快就对人工智能生成的广告材料的需求做出了反应。
今年1月，在南部泰米尔纳德邦担任了20年首席部长的穆图维尔·卡鲁纳尼迪(Muthuvel Karunanidhi)通过视频出现在该党的青年会议上。他戴着标志性的黄围巾，白衬衫，戴着墨镜，他那熟悉的站立式脑袋微微歪向一边。但Karunanidhi于2018年去世。他的党批准了这次深度演习。
今年2月，全印度安纳德拉维进步联盟党(All-India Anna Dravidian Progressive Federation party)的官方X账户发布了一段贾亚拉利塔(Jayaram Jayalalithaa)的音频片段。贾亚拉利塔是泰米尔政坛的标志性超级明星，俗称“Amma”或“母亲”。贾雅拉莉妲于2016年去世。
与此同时，选民们接到了当地代表的电话，讨论当地问题——只不过电话另一端的领导是人工智能模拟的。沙克蒂·辛格·拉索尔(Shakti Singh Rathore)等印度人民党(BJP)工作人员经常光顾人工智能初创公司，向特定选民发送个性化视频，介绍他们获得的政府福利，并要求他们通过WhatsApp投票。
多语言的提高
深度造假并不是人工智能在印度选举中的唯一表现。早在选举开始之前，印度总理莫迪就在一个拥挤的人群中发表讲话，庆祝印度南部的泰米尔纳德邦和北部北方邦的瓦拉纳西市之间的联系。莫迪指示听众戴上耳机，自豪地宣布推出他的“新人工智能技术”，他的印地语演讲被实时翻译成泰米尔语。
在一个有22种官方语言和近780种非官方记录语言的国家，人民党采用人工智能工具，让印地语不容易理解的地区的选民了解莫迪的个性。自2022年以来，莫迪和他的人民党一直在使用内置在NaMo移动应用程序中的人工智能工具Bhashini，翻译莫迪的演讲，并配以泰卢古语、泰米尔语、马拉雅拉姆语、卡纳达语、奥迪亚语、孟加拉语、马拉地语和旁遮普语的旁白。
作为演示的一部分，一些人工智能公司传播了他们自己的病毒版本，这是莫迪著名的每月广播节目“Mann Ki Baat”，意思是“发自内心”，他们将其复制成地区语言。
敌对的使用
印度各政党加大了网络挑衅的力度，利用人工智能来扩大他们正在进行的表情包战争。在选举初期，印度国民大会党(Indian National Congress)在Instagram上向其600万粉丝发布了一段短片，其中的主旋律取自一张名为“Chor”(小偷)的新印度音乐专辑。该视频将莫迪的数字形象嫁接到主唱身上，并复制了他的声音，并修改了歌词，批评他与印度商业大亨的密切关系。
作为报复，印度人民党在其700万粉丝的Instagram账户上发布了自己的视频，其中有莫迪在街头竞选的超级剪辑，夹杂着他的支持者的片段，但背景音乐很独特。这是著名歌手Mahendra Kapoor唱的一首古老的爱国印度歌曲，Mahendra Kapoor于2008年去世，但通过人工智能语音克隆而复活。
莫迪本人在推特上引用了一段人工智能制作的他跳舞的视频——这是一种常见的表情包，可以改变说唱歌手里尔·亚奇在舞台上的镜头——并评论说:“在投票高峰期这样的创造力真的很令人高兴。”
在某些情况下，莫迪竞选活动中让穆斯林面临风险并煽动暴力的暴力言论是通过生成式人工智能工具传达的，但伤害可以追溯到仇恨言论本身，而不一定是用于传播这些言论的人工智能工具。
印度的经验
印度是一个较早的采用者，该国对人工智能的实验说明了世界其他国家在未来的选举中可以期待什么。这项技术能够在未经同意的情况下对任何人进行深度伪造，这可能会让人更难分辨真假，但它在双方同意的情况下的使用，可能会让民主变得更容易接近。
从娱乐、政治模因战争、对国民的情感呼吁、复活的政治家、通过个性化的选民电话说服开始的印度大选拥抱人工智能，为人工智能在参与民主主义中的作用开辟了道路。
印度人民党(BJP)未能赢得预期的议会多数席位，以及印度回归高度竞争的政治体制，这些出人意料的选举结果尤其突显了人工智能在协商民主和代议制治理中发挥积极作用的可能性。
