公司就一个后端一个前端，有必要搞微服务吗？

搞不搞微服务，这个得结合公司的实际情况来，如果是个初创公司，赶紧把产品做出来，快速迭代和上线才是第一位的；如果是一个中大型企业，那么一般来说微服务的整个架构都是搭建好的，各种资源都有，你只需要按照单体架构进行开发就行。

你给老板举个淘宝的例子：

淘宝的架构演变是伴随其业务增长和市场需求变化的典型例子。在最初阶段，淘宝开始时使用的是比较简单的单体架构。在那个时候，整个网站作为一个单一的系统存在，所有的功能如商品展示、搜索、交易等都是集中处理的。这样做的好处是简化了开发和部署的过程，使得淘宝能够快速迭代和上线，满足早期市场的需求。

随着时间的推移，淘宝的用户量和交易量急剧增加，原有的单体架构开始出现瓶颈，比如：

• 性能问题：单体应用难以应对高并发的用户请求，出现性能瓶颈。

• 部署效率降低：每次更新都需要整体部署，影响效率。

• 开发效率下降：随着代码量的庞大，新开发的速度和团队的协作效率受到限制。

• 扩展性差：难以对单一服务进行扩展，无法实现灵活的资源管理。

• 技术债务：随着技术的发展，旧的单体架构难以集成新技术。

因此，当淘宝业务发展到一定规模，出现了以上这些问题时，他们决定采用微服务架构。微服务架构将一个大型单体应用分解为多个小型、松耦合的服务，每个服务都围绕着特定的业务功能构建，并且可以独立部署、扩展和升级。淘宝的这一转变带来了以下好处：

• 高并发处理：每个服务可以独立扩展，更好地处理高并发请求。

• 敏捷开发和部署：团队可以独立开发和部署服务，使得整体开发更加敏捷。

• 故障隔离：一个服务的故障不会影响到整个系统。

• 技术多样性：可以在不同的服务中使用最适合的技术栈。

不过微服务架构增加了系统的复杂性，需要更多的运维工作，服务间通信也可能成为新的瓶颈。所以，对于小公司或初创企业来说，如果业务简单、用户量不大、系统并发要求不高，那么采用微服务的收益可能无法弥补其引入的复杂性。在这种情况下，使用单体架构可能是更合适的选择。

结合公司的实际情况，合适的技术架构才是首选。

当然了，要是公司不缺钱，老板一定要搞，你说啥都不行，那就搞呗，以后简历还能写得漂亮点儿。