再读Bob大叔三部曲之代码整洁之道
1. 认识三部曲的缘故
非常有幸能够在入行之初就读到Robert C. Martin的代码整洁之道的三部曲，在囫囵吞枣的读完三本书后，收益良多，之所以能够接触到这个系列的丛书，还得追溯到在研究生实习阶段，当时所在实习公司的一位经验丰富的前辈就非常推崇这本书，强烈建议我去读一读，了解代码整洁之道，可惜当时由于实习和学业压力，并没有耐下心来好好读一读这本书，毕业以后，参加了工作，由于公司遵循的是华为代码规范，看着华为的代码规范指导手册，里面的很多准则都和当初读的代码整洁之道吻合，这让我又想起了这本书，当我在微信读书里搜索这本的时候，发现搜索到两本，并非一本，还有一本是代码整洁之道——程序员的职业素养，然后就在关注了Bob大叔，发现这个Clean Code 三部曲，第三本就是架构整洁之道，读完这三本书后，发现这是非常适合初学者阅读的一个系列，当然我说的初学者不是连编程基础都没有的小白，而有一定编程经验的程序员，想进一步提升自己的水平和职业素养。鲍勃大叔的三部曲给读者展现了一个专业的大师级程序员，是如何设计代码和编写代码的，还有对待工作的需求的态度是什么样的，这些都给了职场新人非常好的示范和启示，正如第一部前言所述，神在细节之中，愿你我在读完此系列之书后，能够有所收获，勉之，勉之。
去年年末开始重看第一部，到今年陆续看完三部，阅读之时，总有朦胧之感，大概是由于自己水平水平未到，开发经验有限，现在在程序开发上，有了一些项目经验，所以重读此系列，看是否有些新的收获。
2. Clean Code
目前我所从事的方向是单片机领域的嵌入式开发，在单片机上，尤其是裸机开发，代码量相对PC和手机平台上较小，甚至多个项目的代码都在一个仓库之内，各个项目仅仅作为一个文件夹存在于整个框架之内。在读这本书时，文中提到，Clean Code在代码量越大，其价值越大。那像嵌入式领域是否对Clean Code的要求可以降低吗？其实不然，我认为在软件开发的各个领域，其本质都是一样，将人类的思维，拓展为机器语言，通过指令执行，这就是软件开发，嵌入式领域虽然代码量相对较小，而且也更接近硬件底层。但是由于硬件快速发展，我们有时不得不在更改硬件的基础上，不修改软件的行为。如今国产替代方案也如火如荼，这对于软件的要求是进一步提高，不能因为硬件的修改，就需要把软件全部推到重写。所以软件的开发都是有边界的，与硬件高度相关的驱动部分，就是固件部分，如果软件也依托于某个硬件平台，那就不能称之为软件，而是固件。如果一个设备的硬件发生更改，我们只需要替换其中的硬件驱动部分，而不改动软件，那么这个软件程序方可称得上是设备无关的软件。软件边界的存在，使得不管是在PC，手机还是单片机的嵌入式平台，关注的方面其实都是有限的，从AOP编程来看，切分关注面，在各个平台，底层思维都是类似的。所以在其他平台上的遵循的规范，在嵌入式领域也同样适用。
Clean Code的第一章节，讲述了整洁代码的意义和混乱的代价，这可以说是一个经验开发非常丰富的程序员，对刚入门的菜鸟的谆谆教诲，有些开发经验之后，就能发现，在开发时能够将细节整理，对之后的开发有着非常大帮助，在CleanCode上的时间投入，大概率会帮助我们节省时间。第二章部分讲解了有意义的明明，可以看到Bob大叔讲解的非常细致，细致到函数变量的命名。后面讲解了注释、格式较为基础的部分，当然我较为关注的是函数和类该如何做到整洁。在函数编写上，Bob认为，函数应该短小、只做一件事，并且在一个抽象层级上，尽量少的参数，还有就是使用异常而非错误码。在错误处理这一块，Bob大叔的给了非常有效的经验，在此之前我对错误的处理思考较为欠缺，阅读了错误处理这一章后，收获颇多。
单元测试对我来说是比较矛盾的一个点，一方面，我明白单元测试较为重要，另一方面，会觉得写单元测试较为繁琐，尤其看了周立功的文章对DDT的批判，让我对测试驱动开发有些疑虑，但是在开发一个较为复杂的软件系统后。发觉，如果做不到测试随开发而动，只修改代码，而不懂测试代码，那么最后测试代码就将会被抛弃，所以将测试代码当作业务代码来写，是一个非常务实的选择，当然DDT里有些较为教条的操作，我觉得可以抛弃。在CleanCode里有相当的示例程序，第二次阅读也同样仓促，并未能耐下心来仔细阅读其中代码，尤其迭代和改进两章，就如大师在手把手教学一般。
3. 收获
正如Bob大叔在书尾所言，这一本书并非是详细列出了所有CleanCode的编写方式，而是给出了一套价值体系，让新入行的读者明白，什么的代码是好的代码，对于我这种跨行而来，经验较浅的开发人员无疑相当于从门外汉领到了门后，得以一窥专业程序的价值观和思想体系。同时，我也在B站看了一些UP主推荐的一些其他书籍，有感大道至简，殊途同归，专业程序员的最终所认同的原则和哲学思想大抵都是类似的，只要不断学习，最终都会达到专业水平的位置。
