看到大佬写的优秀的 tcp vegas 拥塞控制大揭秘-CSDN博客，有感而发，自己研究CC有一段时间了。但是还一直有vegas多牛的说法。从理论上来说，vegas确实是比较好的CC算法，特别是他的公平友好性，我个人也觉得是最好的。
包括后面的L4S扩展来说，也确实有一定的理论价值 。
但是就我个人对CC的理解，其实这些都是毫无用处的。因为建立在沙滩上的高楼最终是无法长时间存在的。
为什么我认为vegas是在沙滩上的高楼，是因为，他的算法是假设的前提下，理论的环境产生的算法。
就象永动机一样，看上去很美好，却是不能实现的。
首先我们谈vegas的diff这个变量，我列出它的几大问题。1.并不是所有的网络RTT都是可以精确测量或叫稳定测量的，因为有波动情况。2.diff的取值问题。不同的取值范围会造成很大的不同。就算是同样的vegas流，不同的参数互相压制的情况也是非常厉害的。3.L4S其实是2的一个变种，他的终级思想是非常理想的。所有的包的延迟维持在一个特定的值域内。但是其是很难实现的。也是同样的问题，这个延迟的取值是引响效果的决定因素。第二个，所有缓存的延迟成为拥塞的指标，那么对于无线环境，网络实刻波动的环境，RTT指标会过于波动和背景流的加入退出，造成这个拥塞标志是极其不稳定的，从而使这个算法产生的吞吐是不稳定的。
唯一能正常，非常理想的工作，只能在实验室环境，有标准的线性的RTT波动，稳定的代宽环境。但是实际环境这一套能很好的工作吗？显而易见的。
而且从事实上来看vegas出现已经有很长一段时间，而真正用它做为算法的成熟协议基本上没有，原因是，实际应用效果不理想，实现难度大，可操作性差，参数调整复杂，适应性差。这才是他不能流行的主要原因。
所以鼓吹vegas多么牛逼，有多么好的数学公工推导，模型多么完美，完全是学术派的作风，一点工业价值没有。所以不要鼓吹什么vegas了，实际一点吧，不如看看BBR。
仅 是个人观点。
