前言
CommonJS 和 ES6 模块是 JavaScript 中两种不同的模块系统。它们有一些区别，尤其在实际应用中的使用上有一些差异。
一、区别
1. 语法差异
CommonJS：使用 `require` 导入模块，使用 `module.exports` 或 `exports` 导出模块。
ES6 模块：使用 `import` 导入模块，使用 `export` 导出模块。
2. 编译时静态解析
ES6 模块是编译时静态解析的，这意味着在导入模块时，模块路径必须是静态的，不能动态生成。因此import语句要置于顶层。
CommonJS 允许动态导入模块，可以在运行时根据条件导入不同的模块。
3. 默认导出
ES6 模块支持默认导出和按需导出，可以同时使用多种导出方式。
CommonJS 使用 `module.exports` 和 `exports` 进行导出，不支持直接的默认导出。
4. 循环依赖处理
ES6 模块在处理循环依赖时会创建一个未定义的引用（undefined reference），而不是像CommonJS 那样返回一个未完成的对象。
CommonJS 在处理循环依赖时，会返回一个未完成的对象，导致需要时再次访问模块导出的属性。
5. 缓存策略
CommonJS模块无论加载多少次，都只会在第一次加载时运行一次，以后再加载，就返回第一次运行的结果，除非手动清除系统缓存。一旦出现某个模块被"循环加载"，就只输出已经执行的部分，还未执行的部分不会输出。这主要是因为CommonJS模块输出的是值的拷贝。
二、项目中的运用差距
1. 构建工具的支持
大多数现代构建工具（如Webpack、Rollup等）都对 ES6 模块有更好的支持，包括 tree-shaking（摇树优化）、代码分割等特性。
如果你正在使用这些构建工具来构建你的项目，ES6 模块往往会更适合，因为它们能够提供更好的性能和可维护性。
2. 前后端通用
如果你的代码需要同时在浏览器端和服务器端（Node.js）运行，ES6 模块可能更适合，因为浏览器原生支持 ES6 模块。
3. 代码组织和结构
根据项目的规模和复杂度，以及团队成员的熟悉程度，选择适合的模块系统。对于较大的项目，ES6 模块的静态解析和模块化特性可能更易于维护和管理。
总的来说，在现代的 JavaScript 开发中，推荐使用 ES6 模块作为首选，除非你面临一些特定的情况需要使用 CommonJS。 ES6 模块系统的语法更加清晰，而且得到了更广泛的支持和先进的工具链集成。
